Пленум ВС РФ

В Верховном Суде Российской Федерации 5 апреля 2022 года состоялось первое в этом году заседание Пленума Верховного Суда РФ, в ходе которого, в том числе, было принято два постановления:
— О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».
— О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».

Принятые постановления направлены на совершенствование упрощенного и приказного производства.

По первому проекту докладчик судья Анатолий Першутов отметил, что одна из правок в постановление Пленума ВС РФ пятилетней давности касается материальных порогов для разбирательства дел по «упрощенке»: дела по исковым заявлениям о взыскании средств рассматривают в порядке упрощенного производства, если цена иска:
1) в судах общей юрисдикции не превышает 100 000 руб.;
2) в арбитражных судах — 800 000 руб. (когда ответчиком является юрлицо) и 400 000 руб. (когда ответчиком является ИП).

Уточняется и список споров, которые нельзя рассматривать в подобном порядке. К ним относятся споры:
— связанные с гостайной;
— затрагивающие права детей, за исключением споров о взыскании алиментов;
— о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;
— корпоративные;
— связанные с обращением взыскания на бюджетные деньги;
— об оспаривании решений и действий (бездействия) приставов;
— о несостоятельности (банкротстве);
— о защите прав и законных интересов группы лиц;
— относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам в первой инстанции.

Видоизменяется и п. 39 Постановления Пленума ВСРФ № 10. Не только суды общей юрисдикции, но и арбитражные суды после рассмотрения дела в упрощенном порядке составляют мотивированное решение как по заявлениям сторон спора или их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалоб, представления.

Разъясняется также рассмотрение подобных актов в вышестоящих инстанциях. Кассационные жалобы на решения по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, изучаются судьей единолично без проведения заседания, без вызова участников дел и без протоколирования.

Также, А.Г. Першутов подчеркнул, что с учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов жалобы и возражений относительно нее кассационный суд общей юрисдикции, окружной арбитражный суд могут вызвать лиц, участвующих в деле, на судебное заседание.

По второму проекту докладчик судья Михаил Кротов сказал, что предлагаемые изменения необходимы, чтобы актуализировать положения постановления шестилетней давности.

В частности, уточняется, что копия судебного приказа на бумажном носителе направляется должнику мировым судьей, арбитражным судом в пятидневный срок со дня его вынесения. Кроме того, для принудительного исполнения судебного приказа выдача исполнительного листа не требуется, поскольку «сам приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений».

При этом кассационная жалоба на такой приказ подается через мирового судью, арбитражный суд, который вынес его. Нарушение установленного порядка подачи кассационной жалобы не является основанием для возвращения кассационной жалобы, подчеркнул Кротов. В этом случае судья кассационного суда общей юрисдикции, окружного арбитражного суда вправе истребовать дело у мирового судьи, из арбитражного суда, принявших обжалуемый приказ.