Автор:Алексей Машаров
Минстроем России и Ассоциация развития территорий при поддержке ВАРМСУ проводится конкурс «Лучший нетиповой МАФ, реализованный в рамках федерального проекта «Формирование комфортной городской среды».
К участию приглашаются муниципалитеты (с согласия авторов объектов), девелоперские и управляющие компании, предприниматели (также при наличии согласия авторов), дизайнеры и художники — авторы реализованных МАФ.
Номинации Конкурса:
— Большой МАФ – павильон, беседка, амфитеатр, сцена, смотровая башня, входная группа общественного пространства и т. д.
— Малый МАФ, элемент городской мебели – лавка, афишная тумба, информационный стенд, парковые качели, уникальный игровой элемент и прочее.
— АРТ-объект – городская скульптура, инсталляция.
Допускаются только реализованные проекты – МАФы должны быть установлены в период с 2017 по 2024 год.
Победители будут награждены на Всероссийском форуме «Развитие малых городов и исторических поселений», который пройдет в конце августа.
Сбор заявок проводится до 01 августа 2025 года на платформе Конкурсы.рф. Также подать заявку можно на сайте города-россии.рф/maf
Автор:Алексей Машаров
С 13 по 17 октября 2025 года Дальний Восток станет центром внимания паркового сообщества России. В рамках стратегического партнерства Ассоциация парков России и Всероссийская ассоциация развития местного самоуправления проведут масштабный Дальневосточный парковый форум и бизнес-миссию. Мероприятие охватит ключевые города региона: Владивосток, Уссурийск и Артём.
Форум станет площадкой для обмена опытом, обсуждения актуальных вопросов развития парковых территорий и поиска инновационных решений для благоустройства городской среды.
Участниками форума станут мэры городов, главы муниципальных образований, представители региональных и федеральных органов власти, эксперты в области ландшафтной архитектуры и дизайна, а также представители бизнеса, заинтересованные в развитии парковых зон.
Бизнес-миссия позволит участникам ознакомиться с лучшими практиками благоустройства парковых территорий Дальнего Востока, установить деловые контакты и обсудить возможности сотрудничества.
Автор:Эльдар Сулейманов
Ассоциация «Совет муниципальных образований Ульяновской области» (далее — Совет) продолжает осуществлять судебную защиту муниципалитетов.
Говоря о значительности объемов денежных споров, необходимо упомянуть болезненную (но весьма продуктивную) в деятельности Совета последних лет серию кейсов в ряду судебной защиты муниципалитетов):
1) Дела о привлечении органов местного самоуправления и бывших руководителей муниципальных унитарных предприятий (далее – МУП) к субсидиарной ответственности (солидарно) по долгам данных юридических лиц.
2) Дела о взыскании с органов местного самоуправления в пользу должников — МУПов компенсации уменьшения конкурсной массы за передачу социально-значимых объектов (либо о возврате «изъятых» объектов обратно в ведение МУПа – должника).
Именно по указанным категориям дел в начале лета юристы Совета муниципальных образований Ульяновской области в очередной раз добились положительных актов в Арбитражном суде Ульяновской области и Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде (г. Самара). Оба судебных разбирательства рассматривались в рамках дела о банкротстве МУП «Жилсервис» (г. Новоульяноск), которое «тянется» рекордные 12 лет, с 2012 года.
Необходимо отметить, что это самое крупное за последние два года дело рассматриваемой категории, по результатам рассмотрения которого могла сложиться либо негативная, либо позитивная практика в нашем регионе. Рассмотрение данного обособленного спора длится с мая 2023 года.
Более того удовлетворение требований в рассматриваемом деле легло бы непомерным бременем на бюджет муниципалитета, по сути приведя последний к фактической финансовой несостоятельности.
Основаниями привлечения к субсидиарной ответственности, по мнению заявителя, были якобы «многочисленные нарушения», по мнению конкурсного управляющего и кредиторов усугубившие положение предприятия и приведшие к неплатежеспособности последнего, как то,
— непринятие муниципалитетом и руководителем МУПа «всех» зависящих мер, направленных на утверждение в установленном порядке экономически обоснованного тарифа.
— отсутствие обращений в уполномоченные органы с заявлениями о возмещении выпадающих доходов в последующих периодах регулирования.
— недостаточность либо отсутствие субсидирования МУПа и так далее.
Хотя очевидно, что причинами банкротства и огромных долгов предприятия являются не действия (бездействие) учредителя, а иные причины, что подчеркивается даже судами по аналогичным делам, а именно:
— устаревшее оборудование и низкая загруженность систем;
— неплатежи населения и организаций;
— порочность организационно-правовой формы унитарного предприятия;
— а главное, заведомо низкие тарифы при наличии неучтенных расходов.
Итак, рассмотрение дела в суде первой инстанции длилось около трех лет.
Последние заседания по рассмотрению дела в суде первой инстанции носили состязательный характер в буквальном смысле и прошли в жарких прениях с представителями конкурсного управляющего, чувствовавших возможность переломить ситуацию в свою пользу.
Однако, «10» марта 2025 года Арбитражный суд Ульяновской области, приняв во внимание доводы, представленные Советом, оставил заявление о привлечении к субсидиарной ответственности без удовлетворения в полном объеме.
Конкурсный управляющий, посчитав, что не всем доводам заявителя судом первой инстанции была дана надлежащая оценка, подал апелляционную жалобу в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
И 2 июня 2025 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил истинность указанной позиции суда первой инстанции, своим постановлением оставив определение Арбитражного суда Ульяновской области без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Не смотря на тот факт, что требование о взыскании компенсации конкурсной массы в делах данной категории носит презюмируемый и безусловный характер, Совету удалось значительно снизить размер взыскиваемых сумм.
Необходимо отметить, что это одно из самых крупных дел рассматриваемой категории в 2025 году. Удовлетворение требований в рассматриваемом деле легло бы непомерным бременем на местный бюджет, по сути приведя муниципалитет к фактической финансовой несостоятельности.
Итак, рассматриваемый спор длился более двух лет.
В итоге Арбитражный суд Ульяновской области, приняв во внимание доводы, представленные Советом, уменьшил требования более чем в 10 раз (до 11 223 207 руб. 00 коп.).
Ознакомиться с судебными актами можно по ссылкам (определение, постановление).
Автор:Алексей Машаров
9 июля 2025 г. в р.п. Вешкайма состоялся IX Форум территориальных общественных самоуправлений Ульяновской области, приуроченный ко Дню ТОС Ульяновской области.
Мероприятие объединило лидеров общественного самоуправления, представителей власти, экспертов и активных жителей региона для обмена опытом и решения актуальных задач.
Гостей форума ждала насыщенная программа: выставки достижений ТОС, мастер-классы, ярмарка местных товаров и интерактивные площадки. Особый интерес вызвали тематические секции по проектной деятельности, волонтёрству, работе молодёжных советов и поисково-спасательным операциям.
Завершился форум пленарным заседанием и награждением самых активных участников ТОС. Мероприятие в очередной раз подтвердило: территориальное самоуправление – это реальная сила, объединяющая инициативных людей, готовых менять жизнь вокруг себя к лучшему.
Автор:Алексей Машаров
2-3 октября 2025 года в Москве пройдет VI Международная выставка-конференция по созданию, обслуживанию и развитию комфортной городской среды, парков отдыха, общественных пространств и особо охраняемых природных территорий — ParkSeasonEXPO.
ParkSeason Expo – главное парковое событие Российской Федерации, которое проходит два раза в год.
Посещение выставки является бесплатным для отраслевых специалистов, коммерческих/подрядных организаций и представителей государственных учреждений при условии предварительной регистрации.
Регистрация осуществляется на сайте https://expo.parkseason.ru/
В рамках осеннего мероприятия помимо выставочной экспозиции на площадке новейшего и сверхсовременного выставочного центра «Тимирязев центр» запланированы:
⚪️ IV Всероссийский форум по благоустройству «Импортозамещение. Сделано в России»;
🔵 III Всероссийский слёт директоров парков;
🔴 II Международный конгресс парков развлечений и производителей аттракционов;
⚪️ I Форум парков стран СНГ (новое мероприятие).
Автор:Алексей Машаров
3 июля состоялось заседание лицензионной комиссии по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами в Ульяновской области, в которой принял участие исполнительный директор Ассоциации «Совет муниципальных образований Ульяновской области» Алексей Машаров.
В рамках мероприятия было рассмотрено мотивированное предложение о предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами ООО «УК Сосны».
В отношении данной организации принято положительное решение.
Автор:Алексей Машаров
с 27 мая 2025 года стартовал прием заявок на участие во Всероссийском конкурсе «Это у нас семейное».
Для участия нужно:
1. Собрать семейную команду из четырех и более человек — представителей
трех и более поколений семьи. Самому младшему участнику должно быть
от 5 до 17 лет на момент завершения регистрации (27 июля 2025 года).
2. Создать семейный аккаунт на сайте этосемейное.рф.
3. Заполнить анкету на всех членов команды и заявиться на второй сезон
конкурса!
Победители получат сертификаты на 5 000 000 рублей на улучшение жилищных
условий. Финалисты отправятся в большое семейное путешествие. Активных
участников ждут призы и подарки от партнеров.
Конкурс состоит из нескольких этапов: регистрация семейной команды,
дистанционный этап, полуфиналы, финал. На дистанционном этапе в онлайнформате участникам предстоит выполнить задания в различных тематических
направлениях. Лучшие семейные команды отправятся на полуфинал — семейный
праздник с образовательной программой и специальными оценочными заданиями.
В финале пройдут конкурсные испытания и определятся победители проекта. С
графиком проекта можно ознакомиться на сайте.
«Это у нас семейное» — здесь ваша семья станет сплоченной командой и откроет
новые возможности!
Ссылка на регистрацию.
Ссылка на документы.
Автор:Алексей Машаров
На Госуслугах проводится народное голосование за культурную столицу России. Победитель конкурса, обладатель официального статуса «Культурная столица 2027 года» и город-победитель в номинации «Народное голосование» будут объявлены в декабре.
❗️Предлагаем принять участие в голосовании за наш любимый город!
Как проголосовать:
✔️ Голосование проходит на портале Госуслуг https://esia.gosuslugi.ru.
✔️ После входа на портал Госуслуг необходимо найти платформу голосования через помощника Макса (по названию «культурная столица 2027 года»).
✔️ После перехода на платформу голосования нажать кнопку «Авторизоваться». Пройти авторизацию (ввести логин и пароль). Далее выбрать «город Ульяновск» (вбить наименование города в поисковой строке, выйдет карточка нашего города). Далее, нажимаем кнопку «проголосовать».
Убедиться, что ваш голос засчитан.
Поддержим наш любимый город!❤️
Автор:Алексей Машаров
6 июня состоялось заседание лицензионной комиссии по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами в Ульяновской области, в которой принял участие исполнительный директор Ассоциации «Совет муниципальных образований Ульяновской области» Алексей Машаров.
В рамках мероприятия было рассмотрено мотивированное предложение о предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами ООО «Благоустройство Инзенского района».
В отношении данной организации принято отрицательное решение в связи с нарушением лицензионных требований.
Автор:Эльдар Сулейманов
Самый конец весны ознаменовался для юристов Совета муниципальных образований Ульяновской области и администрации Базарносызганского района положительным судебным актом по делу в Одиннадцатом апелляционном арбитражном суде (г. Самара).
Речь идет об обособленном споре по заявлению конкурсного управляющего МУП «Водоканал» Корчагина Н.Н. к МУ администрация МО «Базарносызганский район» о взыскании компенсации уменьшения конкурсной массы должника в размере 19 840 440,00 руб. (дело № А72-11632-13/2021).
Данная категория дел является одной из самых болезненных (но весьма продуктивных) в деятельности Совета последних лет в ряду судебной защиты муниципальных образований.
Удовлетворение требований в рассматриваемых делах может лечь непомерным бременем на местные бюджеты, по сути, приведя муниципалитеты к фактической финансовой несостоятельности.
Итак, рассматриваемый спор длился около восьми месяцев. Общее же дело о банкротстве МУП «Водоканал» рассматривается с осени 2021 года.
Фабула рассматриваемого обособленного спора следующая. На основании договора хозяйственного ведения № 1-11/2017 от 30.11.2017 Администрацией МО «Базарносызганский район» МУП «Водоканал» были переданы на праве хозяйственного ведения объекты по производству и доставке воды питьевого качества, объекты по водоотведению и очистке сточных вод.
Решением от 28.06.2023 г. суд признал МУП «Водоканал» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство.
В процессе инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим были выявлены объекты системы водоснабжения и водоотведения, принадлежащие должнику на праве хозяйственного ведения. 31.07.2023 между конкурсным управляющим МУП «Водоканал» и Администрацией МО «Базарносызганский район» подписан акт приема-передачи объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в хозяйственном ведении МУП «Водоканал».
Поскольку в результате передачи имущества в муниципальную собственность уменьшилась конкурсная масса должника, 11.07.2024 г. от конкурсного управляющего поступило заявление, согласно которому последний просил «…взыскать с Муниципального образования «Базарносызганский район» Ульяновской области в лице Муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Базарносызганский район» Ульяновской области за счет средств казны Муниципального образования «Базарносызганский район» Ульяновской области в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» денежные средства в размере 19 840 440 руб. 60 коп. в качестве компенсации уменьшения конкурсной массы должника.».
Возражая против заявленных требований, Совет и Администрация МО «Базарносызганский район» Ульяновской области указали, что «… размер стоимости имущества в целях определения компенсации изъятого имущества для Муниципального образования «Базарносызганский район» Ульяновской области составит 1 128 401 руб. 20 коп. (19 840 440,00 руб. (остаточная стоимость с учетом всех последних восстановительных работ за счет средств бюджетной системы МО «Базарносызганский район») — 18 712 038, 80 руб. (стоимость восстановительных работ за счет средств бюджетной системы МО «Базарносызганский район»)…
В течение 2018-2023 г.г. имущественный комплекс МУП «Водоканал» пополнялся Администрацией муниципального образования «Базарносызганский район» путем приобретения, строительства и реконструкции за счет бюджета муниципального образования «Базарносызганский район» объектов имущественного комплекса водоснабжения и водоотведения муниципального образования «Базарносызганский район», с последующей их передачей в хозяйственное ведение данного предприятия.».
В обоснование указанного Администрацией МО «Базарносызганский район» в материалы дела были представлены муниципальные контракты, подтверждающие, что в период до введения в отношении должника процедуры банкротства по муниципальным контрактам осуществлялся ремонт сетей водоснабжения, находящихся у должника на праве хозяйственного введения, что привело к увеличению остаточной стоимости объектов водоснабжения. Общая стоимость муниципальных контрактов на выполнение работ по ремонту и замене имущества водопроводных сетей, эксплуатируемых МУП «Водоканал» составила 18 712 038 руб. 80 коп.
В итоге 28 января 2025 года Арбитражным судом Ульяновской области вынесено определение, в соответствии с которым:
Заявление конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» об уточнении требования удовлетворить.
Заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального образования «Базарносызганский район» в лице Администрации Муниципального образования «Базарносызганский район» за счет средств казны Муниципального образования «Базарносызганский район» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН 7309006917) в качестве компенсации уменьшения конкурсной массы должника денежные средства в размере 112 840 руб. 20 коп. (от 19 840 440,00 руб. взыскиваемых).
То есть требования заявителя были уменьшены судом более чем в 100 раз.
Конкурсный управляющий, посчитав, что не всем доводам заявителей судом первой инстанций была дана надлежащая оценка, подал апелляционную жалобу в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
В итоге, в конце весны 2025 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил истинность позиции Арбитражного суда Ульяновской области, оставив без изменения определение последнего, апелляционную жалобу конкурсного управляющего — без удовлетворения.
В мотивировочной части судебного акта в обоснование указанных выводов суд апелляционной инстанции отметил следующее:
«Из материалов дела следует, что размер подлежащей взысканию компенсации рассчитан конкурсным управляющим должника исходя из остаточной стоимости указанного имущества.
Между тем, как правомерно отмечено судом первой инстанции, размер компенсации, вопреки позиции конкурсного управляющего, не может быть безусловно отождествлен с остаточной стоимостью указанного имущества исключительно ввиду того, что имущество до настоящего времени эксплуатируется.
В соответствии с действующим законодательством и судебной практикой при определении размера компенсации судам следует учитывать баланс публичных интересов муниципальных образований, частных интересов должника и его кредиторов.
Остаточная стоимость спорного имущества служит лишь одним из ориентиров при определении справедливой итоговой компенсационной величины; исходя из необходимости целевого назначения, социальной значимости и состояния изъятых объектов, сумма, подлежащая взысканию подлежит определению в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств соответствующего дела, при соблюдении принципов разумности и соразмерности, а также обеспечения баланса публичных и частных интересов.
Определяя размер компенсации за изъятое имущество формально из остаточной балансовой стоимости, подлежат учету факторы социального обременения объектов, износа, года постройки объектов, а также их беспрерывную эксплуатацию, ограничения при установлении платы за коммунальные услуги, не покрывающие расходы на ремонт и содержание имущества…
До введения в отношении должника процедуры банкротства по муниципальным контрактам Администрацией муниципального образования «Базарносызганский район» осуществлялся ремонт сетей водоснабжения, находящихся у должника на праве хозяйственного введения, в подтверждение чего представлены муниципальные контракты, что привело к увеличению остаточной стоимости объектов водоснабжения.
Общая стоимость муниципальных контрактов на выполнение работ по ремонту и замене имущества водопроводных сетей, эксплуатируемых МУП «Водоканал» составила 18 712 038 руб. 80 коп.
Таким образом, увеличение остаточной стоимости имущества произошло за счет проведенной реконструкции за счет средств бюджета соответствующего муниципального образования, в связи с чем фактически понесенные затраты в размере 18 712 038 руб. 80 коп. подлежат исключению из стоимости имущества, принимаемой для расчета итоговой суммы.
Доводы об отсутствии доказательств, подтверждающих проведение работ по улучшению имущества Администрацией также подлежат отклонению, поскольку противоречат материалам дела(т.1 л.д.146-151)…
Объекты, переданные конкурсным управляющим Корчагиным Н.Н. из конкурсной массы МУП «Водоканал» Администрации МО «Базарносызганского района» по акту приема-передачи объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения от 31.07.2023 года соответствуют предметам муниципальных контрактов на выполнение работ по ремонту и замене имущества водопроводных сетей, представленных администрацией в подтверждение своих доводов.
Следовательно доводы о недоказанности передачи работ и материальных ценностей на сумму 18 712 038,80 руб., не использовании их в хозяйственной деятельности МУП «Водоканал», а следовательно незаконности списания с остаточной стоимости переданного имущества этой суммы подлежат отклонению.
На дату введения процедуры банкротства в числе имущества предприятия каких- либо объектов, приобретенных, построенных либо реконструированных самим предприятием либо самостоятельно им как-либо улучшенных не имелось.
Таким образом, размер стоимости имущества в целях компенсации изъятого имущества для Муниципального образования «Базарносызганский район» составит 1 128 401 руб. 20 коп. (19 840 440 руб. 00 коп. — 18 712 038 руб. 80 коп.).
Учитывая социальную значимость спорного имущества, его техническое состояние, размер остаточной стоимости имущества, а также увеличение остаточной стоимости указанного имущества за счет проведенной реконструкции, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с Муниципального образования «Базарносызганский район» в лице Администрации муниципального образования «Базарносызганский район» в конкурсную массу должника компенсации изъятого имущества в размере 10 % от стоимости имущества 1 128 401 руб. 20 коп., что составит сумму 112 840 руб. 20 коп.
Довод конкурсного управляющего о том, что все произведенные улучшения учтены при определении остаточной стоимости имущества, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку с учетом вышеизложенного основаны на неверном толковании норм права и обстоятельств настоящего обособленного спора.
Стоимость произведенных улучшений подлежала исключению из общей остаточной стоимости имущества.
Доказательств, подтверждающих, что остаточная стоимость имущества составляет 19 840 440 руб. 00 коп. без учета стоимости произведенных Администрацией улучшений, материалы дела не содержат…
Доводы о заниженном размере компенсации, который также не позволяет покрыть текущие расходы и вознаграждение конкурсного управляющего подлежат отклонению.
Исходя из правовой позиции, изложенной в определении ВС РФ от 17.04.2023 N 307-ЭС20-22306(4) вознаграждение и расходы арбитражного управляющего могут быть возложены на три категории лиц. Как правило, соответствующие расходы погашаются за счет должника (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).
При недостаточности у должника имущества для погашения расходов обязанность осуществить соответствующие выплаты может быть возложена на его учредителей и участников (пункт 5 статьи 61, пункт 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2022 N 307- ЭС20-1134(2)).
Также при недостаточности у должника имущества арбитражный управляющий вправе обратиться с требованием о компенсации расходов к заявителю по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.».
В настоящее время конкурсный управляющий подал кассационную жалобу на указанные судебные акты в Арбитражный суд Поволжского округа (г. Казань).
Судебное заседание по делу назначено на 26 июня 2025 года на 09 часов 30 минут.
Ознакомиться с актами судов первой и апелляционной инстанций можно по ссылкам (определение, постановление).